“In the 1980s, the world of riding, training, and competing with horses took a major turn with the spread of natural horsemanship, which at its most basic foundation rejects the use of abusive techniques and relies on methods derived from understanding the dynamics of free-roaming horse herds. Since then, equestrians across disciplines have incorporated elements of natural horsemanship into their work. But despite what was certainly an advancement in human-equine interaction that has improved the lives of many horses, Italian animal behaviorists Francesco De Giorgio and José De Giorgio-Schoorl dare to now ask, What if much of what we think we know about horses is, in fact, wrong? What if the premise of herd hierarchy is a myth? What if “conditioning” the horse’s behavior in the ways we’ve grown accustomed is undercutting his potential for development? What if there is another—better—level of partnership to which we can aspire? Their provocative book ***Equus Lost?***, takes us into a dimension where we shed our assumptions of leadership, dominance, and control, convincingly showing a way forward that acknowledges that a horse, when allowed, is driven by his own inner motivation to explore and understand the world around him, including his relationship with humans.” – Trafalgar Square Books

The book ***Equus Lost?*** has been officially launched! Published in 2013 in a limited edition with the title ***The Cognitive Horse*** it has already changed lives and relationships. Today the content of the book will contribute to the changing view on horse-human relationships, and human-nonhuman relationships in general. Not by creating new filters, but by destructuring habits and beliefs. “Create space for a more authentic interaction, for a reciprocal and compassionate dialogue, where both parties can be truly themselves and both individuals feel they can express themselves freely” [Equus Lost?]. #equuslost

Available from now for the US to this link: http://www.horseandriderbooks.com/mm5/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=H&Product_Code=COHO&Category_Code=

Available from February for the rest of the World to this link: https://www.amazon.com/Equus-Lost-Misunderstand-Horse-Human-Relationship-Plus/dp/157076798X

Non avrei mai pensato di dovermi impegnare anche in una battaglia come questa, dove valori e progetti di conservazione della natura italiana, ben pensati, collaudati e di esempio  anche in altri paesi del mondo, che ho visto crescere sin da quando, giovanissimo, mi occupavo proprio di queste tematiche, sia in veste di biologo che di attivista, fossero messi in discussione a causa di deliri scientifico-governativi. Quarant’anni fa gli etologi, soprattutto quelli di campo, quelli armati di scarponi e binocoli per intenderci, erano generalmente dalla parte degli animali e servivano a favore della loro protezione. A quei tempi, sarebbe stato inimmaginabile vedere un etologo mettersi al servizio delle pretese antropocentriche di un governo, tra l’altro non eletto dai cittadini, in complicità con i cacciatori, inventando teorie più fantasiose che scientifiche, sulla minaccia del lupo per le attività agricole-pastorali, proponendo un abbattimento scientifico dei lupi e quindi, nei fatti, dismettendo il binocolo per imbracciare il fucile, adducendo colorite e risibili giustificazioni pseudo-conservazioniste. Ma tant’è, me ne faccio una ragione, non restando però passivo rispetto a questo delirio di onnipotenza, tra presunzione scientifica e governo venatorio del paese Italia e delle sue soggettività animali. Si perché parliamo di soggettività animali, che significa parlare oltre una presunta ed efficace strategia di conservazione, significa parlare molto più che di specie, anzi significa di ragionare oltre la specie. Quali soggettività sarebbero infatti abbattute scientificamente? Sulla base di quale valutazione? Quale tipo di sofferenza fisica, mentale e sociale dovranno subire le famiglie di lupi durante le incursioni venatorie? Come viene tenuto conto dei diritti base di autonomia, integrità, dignità e vulnerabilità di ogni lupo e di ogni gruppo sociale stabile? A queste domande gli etologi di governo non saprebbero mai rispondere, perché hanno dimostrato di anteporre esigenze di riconoscimenti scientifici a quelle di etica animale, di anteporre gli interessi di attività antropocentriche a quelle degli equilibri naturali, di anteporre l’industria delle pubblicazioni scientifiche ai lupi, mostrando anche scarsa e risibile conoscenza delle dinamiche naturali e negando, di fatto, anche le loro stesse competenze etologiche acquisite negli anni, oltre che i loro valori guida di quando erano giovani studenti. Se ogni etologo fosse un attivista, un incorruttibile, un paladino dell’etica animale, prima ancora che servo dei governi, della scienza e dell’evidenza scientifica, non saremmo giunti a questo. Ora una magnifica battaglia ci aspetta, non solo in favore dei lupi ma di tutta l’Animalità. Fatevi avanti, ognuno come può, nel piccolo come nel grande, questa battaglia aspetta e spetta ad ognuno di voi, voi animali umani.

Nella foto di Marco Novelli, un lupo appenninico (Canis lupus italicus).

Il 4 Febbraio a Rovereto (Trento), all’interno della Rassegna OFF-side “Diritti&Rovesci” e “Diritti&Natura”, proposta dalla Cooperativa SMART, parlerò di nuove e possibili vie di convivenza con l’Animalità. In questo senso diventano sempre più necessari nuovi modelli di ragionamento per parlare di Animalità, vivere con essa e agire per essa, altrimenti il rischio è restare impaludati in vecchi schemi, che restano tali anche quando si hanno le migliori intenzioni per un’evoluzione di coscienza e quando tali schemi vengono descritti e proposti con un linguaggio che appare nuovo e ricercato, ma che nella sostanza e nella pratica, continua a promuovere un’idea di coesistenza con l’Animalità vecchia di decenni, se non di secoli, all’interno della quale tutti gli animali, umani inclusi, rischiano di perdere, e perdono, la propria espressione soggettiva e la possibilità di possedere propri pensieri emancipati da logiche addestrativiste.